Z archiwum x

Nasze Lasie ?


nasza-lasia logo

Dostałem ciekawego linka od Piotrka, który mnie bardzo zaciekawił z prostej przyczyny – jestem tylko facetem. Ale po przeanalizowaniu zawartości stron, doszedłem do wniosku, że dziewczyny są naiwne, bezwstydne i nie wiedzą, że ich aktywność może być na zawsze uwieczniona w wirtualnym świecie – głównie same sobie szkodzą…

Ogólny zarys

Image Hosted by ImageShack.us

Generalnie idea Naszych L** (jest tu jaka odmiana?) polega na agregowaniu zdjęć zgłoszonych profili głównie z fotki, naszej klasy, sympatii czy też My Space. Sądząc po okresie funkcjonowania serwisu, dodanie nowych serwisów (w tym fejsbuka, grona) pozostaje być kwestia czasu. 

Nasze-Lasie nie mają skomplikowanej struktury, zdjęcia są sortowane wg trzech kategorii: najnowsze, najlepsze i najpopularniejsze, praktycznie każdy może zgłosić profil koleżanki do tej strony. Jak można zaobserwować na wstępie, nie ma jakiejkolwiek cenzury, treść nie jest sprawdzana, co czyni serwis podatnym na różnego rodzaju akcje spamowe.Możemy także zagłosować na dany profil – nie ma raczej limitu, więc można dowolnie manipulować profilami.

Mi jako facetowi, podoba mi się idea, ale w niektórych przypadkach naprawdę jest spore przegięcie, np. oglądanie prawie nagiej 14latki nie należy do przyjemnych, a jeśli nawet, to jest jak bycie pedofilem. Zanadto, jesteśmy świadkami istnienia pewnej grupy polskich Internautek, dla których nie istnieją żadne moralne bariery, a których można równie dobrze nazwać po imieniu – z oczywistych powodów nie napisze tego.

Konkurs?! No halo?!

Kit z tym, że pełnoletnia dziewczyna pokazuje swoje prawie nagie ciało wszystkim, ale nie mogę przeboleć tego, że te mające <18, dorównują swoim starszym koleżankom, poprzez pokazanie czerwonych/różowych/etc stringów w pozycjach ginekologicznych, a także jakież to wielkie dekolty mają (o ile je mają).
Zastanawiam się, gdzie są rodzice tych dziewczyn, bo chyba wiedzą o istnieniu N-K czy podobnym serwisie społecznościowym. Nie chcę nakłaniać ich do cenzury, ale niekiedy wpierdol należałby z całą stanowczością.

Nie mówię tu o tych seksownych w ubraniach, bo do takich zdjęć nie mam zastrzeżeń – właśnie chodzi o to, by nosić w sobie tą tajemnicę, aby ten ‘jedyny’ miał to, czego inni by nie mogli zobaczyć.

Ochrona danych, prawa..WTF?

Najwięcej zastrzeżeń budzą sprawy związane z ochroną danych osobowych (umieszczone są linki do profilów) i łamanie praw autorskich przez twórcę/twórców Nasze-Lasie. Także kontrowersje budzi fakt, że pomimo usunięcia zdjęć / konta z danego serwisu, te wciąż istnieją i są keszowane – pytanie brzmi dlaczego nie są automatycznie kasowane?
Brakuje formalnego kontaktu z twórcami, a sama domena została zakupiona w AZ.PL w dniu 2 października 2009 roku. Jedyną formą kontaktu / zgłaszania opinii jest sugester, gdzie możemy już zaobserwować prośby, groźby, pochwały.

Moją uwagę przykuła odpowiedz ktosia, że wszystko jest legalne:

 Nie ma tutaj Pana/Pani konta, są jedynie odnośniki do zdjęć, nie ma tutaj również ich kopii. Podawanie odnośników nie jest niezgodne z prawem. Proszę podać odnośnik do podstrony gdzie znajdują się zdjęcia. Pozdrawiam

Czy my żyjemy w innym świecie, czy to jest analogiczne do ‘pożyczania’ muzyki / filmu z p2p?

Puenta

Tak więc Drogie Panie, szanujcie się wzajemnie i starajcie z umiarem publikować zdjęcia z Waszego życia tak, byście nie miały problemu w późniejszym czasie. Naprawdę niektórych mi żal, ale chyba lubią być traktowane jak….

Wybaczcie, ale zapewne większości męskiej społeczności, ten serwis bardzo się spodobał. Konsekwencją powstania Web2.0 są właśnie tego typu serwisy śledzące aktywność danych osób w Internecie a skutki uboczne są widoczne w postaci stron jak fotka.sex.pl, fotka.pl czy Nasza-Klasa.
Do czego to nas doprowadzi? Sami sobie odpowiedzmy na te pytanie.

PS Wiem wiem, Hameryki przy tym nie odkryłem, ale po raz kolejny uczulam na pewne rzeczy,z których powinno rozważnie korzystać – wszystko jest dla ludzi, ale trzeba z umiarem korzystać.

Z archiwum x
Moje pierwsze telefony
Z archiwum x
Skorzecin 3 lata później – Skoj dla młodych
  • Rano pisali o tym na Wyborczej. Rozwalił mnie komentarz jednej z dziewczyn, której zdjęcia znalazły się w serwisie:
    “Chciałam to usunąć, ale niestety, na stronie nie było takiej możliwości. Pomyślałam, że może jak usunę wszystkie zdjęcia z profilu na Naszej-klasie, to na tym drugim portalu też znikną. Nic z tego.” (Marcin Masłowski “Nasze-lasie, czyli kradną zdjęcia w sieci”, http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35153,7218388,Nasze_lasie__czyli_kradna_zdjecia_w_sieci.html)

    To prawie jak policja szukająca bazy danych z Wykopu: wyciekła jedna kopia, jedną odzyskaliśmy => wszystko jest ok.

    A tak poza tym to wystarczy trochę odpowiedzialności: publikujesz zdjęcia, więc musisz mieć świadomość, że one już nie znikną. Zresztą to po co te laski wrzucają zdjęcia? Po to, żeby się pokazać, prawda? Z czego więc robić aferę?

  • @Kosa: Wiesz, niektóre myśla, ze są bezkarne i niewinne. Nie wiem tez, dlaczego pokazują swoje ciało w Internecie, skoro spora część z nich ma facetów.

  • Pomijając kwestie prawne i moralne, to jedno mi się spodobało. Wielkie brawa dla kodera. Od strony zgodności ze standardami i ogólnie poprawności wykonania serwis bije na głowę wszystkie naszeklasy, fotki i całą resztę.
    Ot choćby takie zwykłe linki przy miniaturach fotek. Większość profesjonalnych serwisów nie radzi sobie ze stosowaniem js bez rezygnowania ze zgodności z html. A ten działa na wszystkim. Takich drobiazgów jest więcej.

  • @asmok: Prawda, wykonanie świetne, bez zarzutu, co wiecej: chodzi bardzo szybko. Niezła autopromocja, naprawde.

  • @bobiko: czemu “auto”? Myślisz że to moje? Niestety nie. Z przykrością muszę przyznać że moje jest gorsze. Na przykład tutaj (uwaga, teraz autopromocja) http://asmok.idx.pl/galeria/index.php?o=fkz.
    Ale poprawię :)
    Co do twojego poprzedniego komentarze. Dlaczego zabraniasz kobietom pokazywania swojego ciała i jaki to ma związek z tym czy mają czy nie mają facetów? To jest ich prywatna sprawa. Kobiece ciało to jedna z ładniejszych rzeczy jakie stworzyła natura, jeśli chcą się eksponować to ich prawo (dopóki inie przekroczą granicy z którą zaczyn się pornografia)

  • @asmok nie zabraniam pokazywania się innym, ale pod warunkiem że jest to faktycznie erotyka, aniżeli pornografia. Wiele serwisów przeistoczyło się w niby randkowo-pornograficzne sajty, z mieszanka zdjęc dla pedofilów.

    ALe mimo to, zawsze fajnie popatrzeć na piękne ciałka dziewczyn

  • “ale niekiedy wpierdol należałby z całą stanowczością.” – :D

  • Wzmiankowana w tekście z GW to moja koleżanka, ona miała normalne foty, to dorosła kobieta w moim wieku. Z tego co rozmawialiśmy to przeszkadzało jej to ze ktoś bez jej wiedzy zagregował jej fotki i umieścił w takim uwłaczającym godnosci kobiety serwisie :) Sama miała jak najbardziej normalne zdjęcia, ale trzydziestoparoletniej kobiecie może przeszkadzać obecność w towarzystwie roznegliżowanych nastolatek

    Kolejna kwestia to kwestia ze te osoby same zamieściły swoje profile, umieszczając coś gdzieś nie mam pewności ze ktoś sobie nie wydrukuje moich pośladków i co noc będzie szczytował gapiąc się na nie. Cały serwis promuje nowego ducha internetu i idzie o krok dalej, znane są przecie blogi na których pokazane są “odwazne zdjęcia z NK” zazwyczaj zamazane twarze, tutaj obok roznegliżowanych lasek, mamy tez zdjęcia normalnych kobiet które trafiły tam przypadkiem. W Gazecie dość słabo wyjaśniony jest aspekt prawny takiego serwisu, brakuje mi powołania się na odpowiednie zapisy w prawie, no i brakuje mi informacji co NK i Fotka na to ze ktoś agreguje zdjęcia z ich serwisów. Mimo ze Marcin to mój kolega z redakcji to jednak sądzę ze art byłby pełniejszy gdyby zawierał komentarz NK i Fotki oraz przestrogę lub sposób ustrzeżenia się przed taką wpadką :) kogoś kto sobie nie życzy by jego zdjęcia były republikowane. Nie wiem czy to poszło w papierze, bo jeśli to wiadomo sa ograniczenia, ale jeśli tylko w necie to mozna było napisać więcej,

  • Foxik

    Jeśli ktoś sobie nie życzy żeby takie zdjęcia nie pojawiały się w internecie to ich nie powinien wrzucać do sieci, to raz.
    Dwa, że te foty na n-k są w profilach które są otwarte, a można przecież zastrzec sobie żeby foty były widoczne tylko dla znajomych.
    Trzy że zablokowanie możliwości linkowania zdjęć na innych portalach jest możliwe, ale koderom z n-k czy fotki się nie chce tego zrobić.

  • @foxik oczywiście, jest to do zrobienia. Profile powinny mieć automatycznie zastrzeżony dostęp dla innych (domyślnie).

  • Odniosę się do tego:
    “oglądanie prawie nagiej 14latki nie należy do przyjemnych, a jeśli nawet, to jest jak bycie pedofilem”
    Otóż oglądanie prawie nagiej 14 latki, która ma czym oddychać i na czym siedzieć jest jak najbardziej przyjemne i w żadnym wypadku nie jest oznaką skłonności pedofilskich. Pedofil czuje pociąg do dziecka, które nie posiada widocznych trzeciorzędowych cech płciowych, a nie do dziewczyny, która jest już praktycznie gotowa do podjęcia aktywności seksualnej.

  • @Sławek – a co powiesz nt. znanej sprawy czyli Romana Polańskiego, który jest rzekomo nazywany pedofilem.

  • Na temat tej sprawy nie mam nic do powiedzenia, gdyż nie posiadam żadnej wiedzy, która daje mojej opinii jakąkolwiek wartość. Panem Polańskim interesuję się tylko w odniesieniu do jego twórczości.

  • @Sławek: ano. Niektóre media wpadły w pułapkę, nazywając Polańskiego Pedofilem, ale to tak na marginesie nic nie wnoszącym do tematu.

  • Uzi

    OMG! Odpowiednik sexfotka.pl tak? I Tobie się to podoba? Mnie na przykład boli tężyzna umysłowa dzieci internetu :(

  • @uzi – z przymrużeniem oka. Ale Ale… to nie jest odpowiednik sexfotkapl, lecz agregator treści znajdujących się na najpopularniejszych portalach społecznościowych, więc nie dominują tu ginekologiczne pozycje z wackiem na wierzchu.

  • Uzi

    Ja to odbieram w ten sposób:
    fotka.pl -> sexfotka.pl
    nasza-klasa.pl -> nasze-lasie.pl
    Jak chcę popatrzeć na fajne cycki to wchodzę sobie na stronkę stricke erotyczną, a przeglądanie profilii pustych nastolatek śmierdzi pedofilią :)

  • Mnie tam raczej nie będzie, moich cycków nie widać nawet w dużym dekolcie ;)

  • Lavinka a towarzystwo by Ci nie przeszkadzało ?

  • stronę widziałem juz wcześniej przy okazji linka na wykopie z przeglądaniem nowych zdjęć na NK live.
    Jestem podobnego zdania co większość tutaj – jeśli głupie same wrzucają takie fotki, to co się przejmować moralnością tych co oglądają.
    Co innego fakt, że serwis rzeczywiście keszuje zdjęcia,to już chyba do GIODO się nadaje.
    @Foxik – fachowcy w NK blokują hotlinkowanie, ale tylko w wybranych przypadkach. Ja jestem wybranym ;)

  • @chester – strona nie keszuje żadnych zdjęć, to raczej serwisy keszują je, pomimo wyraźnego usunięcia konta u nich.

  • @Piotr: Wiesz, co mnie obchodzi towarzystwo? Jaka jestem – widać. To tak jakby mi przeszkadzało ich towarzystwo na naszej-klasie. Też są, na forach moich szkół na przykład. Wychodzę z założenia,że to co umieszczę w sieci – przestaje być moją własnością. Każdy może zabrać i umieścić w chorym kontekście, na wykopie chociażby. Nie stresuję się czyś na co nie mam wpływu.

  • @lavinka w sumie racja, moją znajomą zbulwersowało że ktoś ją umieścił w “tak doborowym” towarzystwie :) Dlatego ciekaw byłem innej opinii. Racja jesli istniejesz w necie trzeba się z tym liczyć że ktoś może wykorzystać wizerunek, jesli się nie istnieje w necie tym bardziej, na zasadzie “zoba jaka lala, zrobiłem jej to foto jak jakiemuś alfonsowi coś tam ….” Co poradzić trzeba to zaakceptować :)

  • Nasza Klasa chyba już zadziała, bo zdjęcia z NK już nie działają, w sensie działają dopiero po PPM -> Pokaż obrazek w nowej karcie, ale na samej stronie już się nie wyświetlają. ;)

  • Foxik

    Co ciekawe, autor artykułu nie odniósł się wcale do postawionych mu zarzutów o przeinaczanie (lekko mówiąc) faktów. Nie miał odwagi? Bo tłumaczenie że dziennikarz nie musi się znać na tym co pisze do mnie nie trafia – jeśli ktoś się na czymś nie zna nie bierze się za to.
    Ale cóż, jak widać dziennikarze już dawno zapomnieli o tym czym jest prawda, czym jest uczciwość, liczy się wierszówka.

  • @foxit autor artykułu czyli ja czy mamy na myśli jakieś inne strony.:)

  • Foxik

    Plasiam, źle się wyraziłem – artykułu w wybiórczej

  • nick

    A widzieliście http://befamous.pl

%d bloggers like this: